Volitve predsednice_ka RS 2022

Volitve predsednice_ka RS 2022

Ob prihajajočih volitvah za predsednika_ce republike,  smo pri Narobe blogu kandidatkam_om postavile 5 vprašanj o človekovih pravicah LGBTIQ+ ljudi v Sloveniji. Vprašalnik smo 11. oktobra posredovali vsem kandidatkam_om, to so:

1. Milan Brglez
2. Anže Logar
3. Janez Cigler Kralj
4. Miha Kordiš
5. Nataša Pirc Musar
6. Vladimir Prebilič
7. Sabina Senčar

Do 17. oktobra smo odgovore prejeli od:

  • Nataša Pirc Musar
  • Milan Brglez
  • Miha Kordiš
  • Vladimir Prebilič

 

 

V nespremenjeni obliki jih objavljamo tukaj:

Glede na pristojnosti, ki jih ima predsednica_k, ali bi se in kako bi se zavzeli za spoštovanje raznolikosti in izboljšanje položaja LGBTI-ljudi v družbi?

To je zapisano v jedru slovenske ustave, ki sledi evropskim vrednotam, načelo nediskriminacije po spolu, spolni usmerjenosti, … Kot predsednica bi se zavzemala za spoštovanje ustavnih pravic, kjer ni prostora za ideologije. Res je, kot se je vse prevečkrat v zgodovini pokazalo, da pridobljene pravice niso večne, zato bom kot predsednica vedno budna ob poskusih izničevanja le-teh in na zdrse tudi takoj glasno opozarjala.

Ustavno sodišče je izdalo odločbi o dostopu istospolnih parov do zakonske zveze in enaki obravnavi pri dostopu do postopkov posvojitve za istospolne pare. Na podlagi tega, je bil sprejeta sprememba Družinskega zakonika, ki odločbi prenaša v zakonodajo. Kako ste glasovali, oziroma kako bi glasovali, če bi bili v času glasovanja poslanka_ec in bi sedeli v parlamentu?

  • ZA

Ustava v 55. členu pravi, da je v Sloveniji izbiranje o rojstvu otrok svobodno. Postavimo se v hipotetično situacijo, v kateri nasprotniki svobodne izbire o rojstvu otrok v parlament vložijo predlog zakona za spremembo 55. člena ustave, s katerem bi prepovedali splav, razen v primeru ko je ogroženo življenje matere. Vi ste v tej hipotetočni situaciji poslanka_ec. Kako bi glasovali?

  • PROTI

Bi se bili kot predsednica_k pripravljeni zavzeti, da slovenski javnosti osvetlite tematiko interspolnosti – tako stigme in nerazumevanja v družbi, kot medikalizacije interspolnosti?

Vedno. Ti posamezniki doživljajo povsem neupravičeno strahotne stigme. Premalo govorimo o njihovih stiskah, premalo je razumevanja in pomoči za njihovo vključitev v družbo. Pri tem jim kot predsednica želim pomagati in vrata v predsedniško palačo jim bodo na široko odprta.

Če bi bili trenutno predsednica_k RS, kako bi se odzvali na aktualno politično in družbeno dogajanje v zvezi s sprejemanjem sprememb Družinskega Zakonika?

To je ena od tem, kjer bi se predsednica ne samo lahko, ampak morala oglasiti in povedati svoje mnenje. Predsednica je vrhovni branik in zagovornik ustavnih pravic.

Glede na pristojnosti, ki jih ima predsednica_k, ali bi se in kako bi se zavzeli za spoštovanje raznolikosti in izboljšanje položaja LGBTI-ljudi v družbi?

Seveda. Sem se že v preteklosti, se sedaj in se bom v prihodnosti.

Ustavno sodišče je izdalo odločbi o dostopu istospolnih parov do zakonske zveze in enaki obravnavi pri dostopu do postopkov posvojitve za istospolne pare. Na podlagi tega, je bil sprejeta sprememba Družinskega zakonika, ki odločbi prenaša v zakonodajo. Kako ste glasovali, oziroma kako bi glasovali, če bi bili v času glasovanja poslanka_ec in bi sedeli v parlamentu?

  • ZA

Ustava v 55. členu pravi, da je v Sloveniji izbiranje o rojstvu otrok svobodno. Postavimo se v hipotetično situacijo, v kateri nasprotniki svobodne izbire o rojstvu otrok v parlament vložijo predlog zakona za spremembo 55. člena ustave, s katerem bi prepovedali splav, razen v primeru ko je ogroženo življenje matere. Vi ste v tej hipotetočni situaciji poslanka_ec. Kako bi glasovali?

  • PROTI

Bi se bili kot predsednica_k pripravljeni zavzeti, da slovenski javnosti osvetlite tematiko interspolnosti – tako stigme in nerazumevanja v družbi, kot medikalizacije interspolnosti?

Imel sem že sestanek na to temo na Društvu Parada ponosa pred letom ali morda malce več. Kot predsednik republike bi predlagal, da se o tem opravi pomembna javna razprava, kjer bi na dostojen način iskali skupne rešitve, da bi to področje destigmatizirali.

Če bi bili trenutno predsednica_k RS, kako bi se odzvali na aktualno politično in družbeno dogajanje v zvezi s sprejemanjem sprememb Družinskega Zakonika?

Postavil bi se na stran tistih, ki spremembo zagovarjajo, saj gre za spoštovanje odločbe US.

Glede na pristojnosti, ki jih ima predsednica_k, ali bi se in kako bi se zavzeli za spoštovanje raznolikosti in izboljšanje položaja LGBTI-ljudi v družbi?

Ne bom predsednik, ki bo mirno sedel ob kršenju človekovih pravic ali ostal tiho ob ugotovitvah Varuha ali Zagovornika. Predsednika imamo natančno zato, da spregovori v imenu tistih, ki niso slišani. Zato bi se javno zavzel za spoštovanje raznolikosti in izboljšanje položaja LGBTI ljudi v družbi.

Ustavno sodišče je izdalo odločbi o dostopu istospolnih parov do zakonske zveze in enaki obravnavi pri dostopu do postopkov posvojitve za istospolne pare. Na podlagi tega, je bil sprejeta sprememba Družinskega zakonika, ki odločbi prenaša v zakonodajo. Kako ste glasovali, oziroma kako bi glasovali, če bi bili v času glasovanja poslanka_ec in bi sedeli v parlamentu?

  • ZA

Ustava v 55. členu pravi, da je v Sloveniji izbiranje o rojstvu otrok svobodno. Postavimo se v hipotetično situacijo, v kateri nasprotniki svobodne izbire o rojstvu otrok v parlament vložijo predlog zakona za spremembo 55. člena ustave, s katerem bi prepovedali splav, razen v primeru ko je ogroženo življenje matere. Vi ste v tej hipotetočni situaciji poslanka_ec. Kako bi glasovali?

  • PROTI

Bi se bili kot predsednica_k pripravljeni zavzeti, da slovenski javnosti osvetlite tematiko interspolnosti – tako stigme in nerazumevanja v družbi, kot medikalizacije interspolnosti?

Nedvomno. Kot poslanec in kot aktivist sem zaveznik gibanja, ki se za enakopravnost bori že vrsto let. Bilo bi mi v veliko čast, če bi kot predsednik lahko slovenski javnosti osvetlil tudi tematiko interspolnosti.

Če bi bili trenutno predsednica_k RS, kako bi se odzvali na aktualno politično in družbeno dogajanje v zvezi s sprejemanjem sprememb Družinskega Zakonika?

Desnici bi jasno sporočil, da Družinski zakonik nikomur ničesar ne jemlje, ampak zgolj odpravlja neenakosti in krivice. Zato naj se namesto s preganjanjem oblik družin in sobivanja, ki jim niso všeč, svojo energijo usmeri v ustvarjanje pogojev, da bo lahko vsaka družina, omogočala otrokom varno in ljubeče okolje. Skratka: Družinski zakonik bi aktivno podprl.

Glede na pristojnosti, ki jih ima predsednica_k, ali bi se in kako bi se zavzeli za spoštovanje raznolikosti in izboljšanje položaja LGBTI-ljudi v družbi?

Moje izhodišče je sila preprosto – vsi ljudje v Republiki Sloveniji so oz. morajo biti popolnoma enakopravni, ne oziraje se na različnosti. Spolna orientacija ali katerakoli druga osebna okoliščina nikakor ne more in ne sme biti v ničemer vzrok za diskriminacijo. Z izražanjem drugačnosti nikoli ne smemo imeti težav. Prav je, da nenehno ohranjamo občutljivost do drugačnosti, da večina strpno prisluhne manjšini in menim, da je skrajni čas da manjšine sprejmemo kot del naše družbe z vsemi pravicami in odgovornostmi. Kot predsednik lahko iz vloge moralne in politične avtoritete v državi delujem predvsem kot zagovornik manjšin in ambasador inkluzije v naši družbi.

Ustavno sodišče je izdalo odločbi o dostopu istospolnih parov do zakonske zveze in enaki obravnavi pri dostopu do postopkov posvojitve za istospolne pare. Na podlagi tega, je bil sprejeta sprememba Družinskega zakonika, ki odločbi prenaša v zakonodajo. Kako ste glasovali, oziroma kako bi glasovali, če bi bili v času glasovanja poslanka_ec in bi sedeli v parlamentu?

  • ZA

Ustava v 55. členu pravi, da je v Sloveniji izbiranje o rojstvu otrok svobodno. Postavimo se v hipotetično situacijo, v kateri nasprotniki svobodne izbire o rojstvu otrok v parlament vložijo predlog zakona za spremembo 55. člena ustave, s katerem bi prepovedali splav, razen v primeru ko je ogroženo življenje matere. Vi ste v tej hipotetočni situaciji poslanka_ec. Kako bi glasovali?

  • PROTI

Bi se bili kot predsednica_k pripravljeni zavzeti, da slovenski javnosti osvetlite tematiko interspolnosti – tako stigme in nerazumevanja v družbi, kot medikalizacije interspolnosti?

Da, kot predsednik lahko iz vloge moralne in politične avtoritete v državi delujem predvsem kot zagovornik manjšin in ambasador inkluzije v naši družbi. Prav tako bom vedno zagovarjal to, da mora biti področje ustrezno zakonsko urejeno na način, da ne poglablja stigmatizacije te manjšine. Sem nasprotnik nenujnih medicinskih posegov pri interspolnih dojenčkih.

Če bi bili trenutno predsednica_k RS, kako bi se odzvali na aktualno politično in družbeno dogajanje v zvezi s sprejemanjem sprememb Družinskega Zakonika?

Odločitev podpiram, saj menim, da smo kot družba dosegli neko stopnjo sprejemanja in razumevanja različnosti in drugačnosti oz. je to tudi korak k zrelosti neke družbe Vsekakor pa to ne pomeni avtomatizma ali kakršnegakoli privilegiranja istospolnih parov, kot to želijo prikazati nekateri nasprotniki te novele. Kot veste, so postopki posvojitev pri nas kompleksni, dolgotrajni in strokovno vodeni in vedno se upošteva posameznega otroka in kar je najbolje zanj. Sam menim, da je to ljubeča družina, ki ga brezpogojno sprejema, ga ima rada in mu nudi varno in spodbudno okolje, ne glede na spolno usmerjenost posvojiteljev – to tudi vedno javno zagovarjam v vseh intervjujih in soočenjih.

Written By
More from Uredništvo

Pahor in Zapatero rešujeta ruske geje in lezbijke

Organizatorji ruske in beloruske parade ponosa »Slavic pride '09« so se obrnili...
Read More