V sredo je Veliki senat Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) objavil sodbo v primeru Hämäläinen proti Finski. Finska državljanka Heli Hämäläinen je namreč izpodbijala zahtevo Finske, da se mora, če želi pravno priznati svojo spolno identiteto, najprej ločiti. Sodišče je njeno izpodbijanje zahteve zavrnilo. Presodilo je namreč, da zahteva, da se pred pravnim priznanjem spolne identitete zakonska zveza trans osebe preoblikuje v registrirano partnerstvo, ni kršitev pravic iz Evropske konvencije človekovih pravic, in sicer pravice do zasebnega in družinskega življenja (8. člen), pravice do poroke (12. člen) in prepovedi diskriminacije (14. člen). Razsodba bo imela posledice tudi v preostalih državah EU, kjer se zahteva, da se mora oseba pred pravnim priznanjem spolne identitete ločiti oz. razveljaviti poroko.
Pri mednarodni organizaciji Transgender Europe (TGEU), ki se je primeru pridružila z intervencijo tretje stranke, so globoko razočarani, saj je najvišje sodišče za človekove pravice v Evropi izpustilo priložnost za zaščito človekovih pravic trans oseb.
Oseba, ki je vložila pritožbo na sodišče, Heli Hämäläinen, je že 18 let poročena s svojo ženo. Obe sta verni kristjanki. Imata tudi 12-letnega otroka. Prošnjo za pravno priznanje svojega ženskega spola, ki jo je Hämäläinen vložila pri finskih oblasteh, so te zavrnile, saj se prosilka in njena žena nista želeli ne uradno ločiti ne preoblikovati svojega zakona v registrirano partnerstvo, kar od njiju v tem primeru zahteva finska zakonodaja o pravnem priznanju spola.
Hämäläinen bo torej še naprej prisiljena uporabljati dokumente, ki ne odražajo njene spolne identitete, kar neobhodno vodi v prisilna razkritja v neštetih vsakodnevnih življenjskih situacijah in jo izpostavlja večjemu tveganju za diskriminacijo.
Čeprav Veliki senat priznava, da lahko pravno nepriznanje spola vodi v vsakodnevne situacije, v katerih se trans oseba srečuje z “nevšečnostmi”, tudi meni, da zahteva po ločitvi oz. preoblikovanju zakonske zvez, čeprav si par ničesar od tega ne želi, ne krši njunih pravic. Svoje mnenje so utemeljili z argumentom, da zahteva, da se zakonska zveza preoblikuje v registrirano partnerstvo, ki zagotavlja skoraj enako pravno zaščito in pomeni le manjšo razliko, ni disproporcionalna. Pri TGEU obžalujejo, da sodišče pri svoji utemeljitvi od trans oseb zahteva, da se odrečejo eni človekovi pravici v zameno za drugo: pravico, da si in ostaneš v zakonski zvezi, in pravico do pravnega priznanja spola.
Pri tem pa pozdravljajo ločena mnenja sodnikov Andrása Saja in Paula Lemmensa ter sodnice Helen Keller, ki podpirajo zaščito pravic trans oseb. V svojem mnenju poudarjajo, da je tehtanje med dvema pravicama pri eni osebi problematično. Pri tem izpostavljajo več dejstev, ki jih veliki senat ni upošteval ali pa jih ni dovolj podrobno pretehtal. Med njimi je tudi dejstvo, da sta vložnica in njena žena verni, zato preoblikovanje zakonske zveze v registrirano partnerstvo zanju ni realna opcija, ter problem zamenjevanja pravnega priznanja spola s spolno usmerjenostjo obeh oseb v paru.
Sirpa Pietikäinen, evropska poslanka s Finske pri Evropski ljudski stranki, je ob objavi razsodbe dejala: »Sodba je razočaranje za tiste transspolne osebe, ki želijo ostati poročene tudi med trajanjem postopka za priznanje spola.« Dodala je, da je leta 2012 komisar za človekove pravice pri Svetu Evrope Nils Muinieks dejal, da ločitev ne bi smela biti obvezen pogoj za priznanje spola, saj ima to lahko velik vpliv udejanjanje pravice do družinskega življenja.
Dennis de Jong, evropski poslanec z Nizozemske pri Evropski združeni levici – Zeleni nordijski levici, je med drugim pozval Finsko in druge države, da iz humanosti in spoštovanja pravic transspolnih oseb sledijo zgledu 11 držav članic EU, ki pri pravnem priznanju spola ne zahtevajo ločitve.
Pri TGEU kljub razočaranju, da sodišče ni bilo zmožno zaščiti človekovih pravic v tem primeru, upajo, da bo odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru para, ki v svoji državi ne more registrirati partnerstva, drugačna.
Najbrž bo moralo sodišče presojati v še nekaj podobnih primerih, preden bo uvidelo svojo zmoto. Pri tovrstnih mejnikih se pišoča vedno spomni na besede iz ameriške Deklaracije neodvisnosti, ki so jih zapisali premožni, beli, heteronormativni in cisnormativni moški: All men are created equal. Besedna zveza se danes prevaja kot »Vsi ljudje so rojeni enaki«, čeprav glede na pomen besede “men” in zgodovinska dejstva ustanovni očetje ZDA niso imeli v mislih vseh ljudi oz. niso vseh ljudi priznavali za ljudi. Interpretacije (naj) se prilagajajo življenjskim izkušnjam ljudi.
